此外，公司為國產芯片等零部件提供了產業化的實施地，加速半導體等產業國產替代的落地和進一步發展。公司憑借在系統級整機方面具有的深厚技術積累，深度參與元器件的選型與定型，甚至在一定程度上參與定制件的前期研發，從整機設計的角度介入并指導關鍵零部件的設計。公司憑借在系統級整機設計方面的深厚積累，可以在保證整機性能指標符合要求的前提下，提高對單一零部件參數的容忍度。公司為國產芯片等國產化器件提供了產業化的實施地，加速了半導體等關鍵領域國產替代的落地和進一步發展，從而成為國產零部件的試驗田和助推器。但創業板優勢在于后發，可以不斷修正科創板中發現的實驗問題。科創板商業秘密糾紛
科創板的設立對半導體產業的重大的戰略意義在于：科創板高度面向半導體產業并為創新賦能。根據《上海證券交易所科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》中的要求，申報科創板的發行人，應當屬于高新技術產業和戰略性新興產業，總六大類，其中大類“新一代信息技術領域”就明確包含了半導體產業，并且在2019年7月22日科創板首批上市的25家企業中，就有7家為半導體相關企業。除此之外，中芯國際于2019年6月1日受理，6月4日即被問詢，6月6日迅速答復一輪問詢，成為科創板史上**快問詢、**快答復的企業，其從受理到注冊生效*歷經20天。無論是首批上市的高占比，還是中芯國際的快速回歸，都是科創板大力支持半導體行業的直接體現。嘉定區科創板科創資產構建行人應披露主要產品或服務的**技術及技術來源，結合行業技術水平和對行業的貢獻.
對于好達電子而言，與村田的**糾紛或許是上市路上重要的“攔路虎”。《科創板日報》記者注意到，2021年9月，村田再度向法院提起訴訟，認為好達電子制造、銷售和許諾銷售共五種型號的濾波器對其造成侵權行為。從2021年初至今，好達電子與村田已有兩件**訴訟，目前都在審理中尚未宣判。好達電子方面表示，公司已制定技術替代方案，并將逐步減少涉嫌侵權產品的生產和銷售。出于謹慎性考慮，未來公司將不再導入涉訴產品進入客戶新機型的合格原材料目錄。同時，好達電子也提醒稱，若未來公司在上述訴訟中敗訴，且不排除后續村田就其他**向公司提起新的訴訟請求的可能性。
科創屬性評價指標確定“三大獎項”的例外為企業在科創板上市提供了更多機會，國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科技進步獎三大重要的國家獎項也的確意味著相關技術有很高的“含金量”，這樣的高水平技術如果能被企業用好，用于企業的關鍵技術和主營產品中，很大程度中會為企業帶來相應的競爭優勢和市場地位。但是在現實中，由于獎項的本身特點，例如獎項的參與成員多、獎項授予公民個人和組織的要求等，會給這一指標的認定帶來一些困難。企業在以該項指標說明科創屬性時，一定要緊緊把握條文中要求的企業或企業關鍵技術人員“作為主要參與單位/人員”，進行細致說明。作為一項例外指標，企業也要理解背后的“潛臺詞”，任何的例外指標一定是要充分體現出企業突出的科技創新能力。因此，企業一定要結合當前的發展情況以及技術和產品市場化狀況，實事求是地說明獲獎技術對當前和未來時期內技術創新與企業運營的有益作用，而不能認為獲得了獎項就是終點、獲得了獎項企業就能上市。相反，獲得獎項才剛剛是一個開始，這一獎項的技術能為企業帶來什么前景才是值得被企業、監管機構和公眾關心的。今年終止注冊的4家科創板企業，全部被問詢到科創屬性或行業定位問題。
常見的，當知識產權信息無法表征或存在劣勢或問題，或者信息披露不合理，則企業在科技創新能力體現方面，容易出現信息披露不客觀、不充分、不一致等問題，或暴露出一些企業在研發、生產、銷售過程中等各方面的潛在風險，很可能影響企業順利IPO。知識產權糾紛對于科創企業而言并不少見，對于目標IPO的科創企業而言則更甚。競爭對手或者其它第三方，除了主動挑起紛爭以單純逐益地索賠或者尋求合作機會外，還有可能通過尋找企業在知識產權上的破綻，阻擊企業IPO。從企業注冊地分布來看，半導體科創上市企業主要聚集在北京、上海、廣東、江蘇四大地區。科創板商業秘密糾紛
無論是首批上市的高占比，還是中芯國際的快速回歸，都是科創板大力支持半導體行業的直接體現。科創板商業秘密糾紛
奧浦邁*拿5項發明闖關科創板，期待取得好成績！奧浦邁于2021年11月獲科創板受理，主營業務為細胞培養基系列產品研發與生產、細胞株構建和細胞培養工藝開發。申報材料顯示，奧浦邁重視知識產權保護，通過商業機密、專利申請等形式對自身科研成果形成及時保護，擁有實用新型專利62項，但是累計獲得發明專利只有5項。而行業科創板上市公司納微科技擁有19項發明，奧浦邁營業收入和凈利潤與行業上市公司納微科技公司明顯相比差距也較大。科創板商業秘密糾紛